对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的假设

划伤后的增生开放性瘢痕是划伤病症仍未能获取解决的最大单打独斗之一。更好地理解胸部成熟阶段的特征和后期计算胸部的长期以来结果是改进型针对开放性疗法的先决条件，也是制定病症治疗提案的关键开放性。

布1 篇名来源

深入研究团队在一年的时间从前，常用两种机器（Cutometer和Nimble），多次重复测了11名小儿划伤病症的胸部韧开放性。此外，深入研究团队还有别于了病症和通过观察胸部审计测验的通过观察柔韧度打分。

布2 测提案。在每次会面时时（受伤或移植后3、6、9和12个月末），用Nimble和Cutometer测胸部（见布2b，前方1、2和3）和身体健康皮肤（见布2a，前方4）的迟钝素质。后来，由同一通过观察和病患者或护理人员启动病患者和通过观察胸部审计测验（POSAS）。

这项纵向深入研究量化了每个测变量，可以反映胸部素质，如皮肤柔韧度/刚度随时间的变化（常用线开放性回归）；区别于个别病症的灵活性（类内值（ICC））；设备的差异开放性（Spearman值）；以及根据后期胸部审计计算长期以来胸部成熟阶段的灵活性（常用接收器操作特开放性）。

布3用Nimble和Cutometer测的点的前方。前方1是每条和横轴的直线，前方2和前方3位于一半的距离。在身体健康表皮选择一个解剖学上可比较的部位（前方4）。

结果显示，从受伤后3个月末到12个月末，胸部迟钝度有显着的纵向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别于个体病症的出色灵活性。Nimble其实都能根据后期（3个月末）的测结果计算12个月末的胸部柔韧开放性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)测的相对民间组织韧开放性的纵向过程，以及病症和通过观察胸部审计测验(POSAS)的通过观察柔韧度打分结果(c)，回应与3个月末的初始会面时相比的百分比变化。

这项初步深入研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS通过观察柔韧度打分可以分别从胸部韧开放性和柔韧度的改变层面为监测胸部成熟阶段度发放适合于的结果测。根据3个月末的后期审计，所有3种机器都可能都能计算伤后12个月末后的胸部柔韧度（POSAS）或迟钝度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据表明，Nimble最有利于计算与长期以来胸部成熟阶段有关的迟钝度变化。

但深入研究者建议，为了实质性分析纵向胸部的演化成，验证这些初步深入研究结果，并检查吸力测与胸部成熟阶段的药理学审计的差异开放性，有必要进行较大样本量和更光滑的队列的实质性深入研究。

早期篇名：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.